Cengiz Çandar Türk basınında en saygı duyduğum yazarlardan biridir. Ancak bu, düşüncelerini eleştirmeyeceğim anlamına gelmez. Çandar geçenlerde yazdığım “Müzakereci liberallerin yolu bizi nereye götürür” başlıklı yazımdan dolayı alınmış. Öncelikle “müzakereci liberaller” kavramını bir tanımlama olarak kullanıyorum. Zira kendimi liberal olarak tanımlıyorum ve bu kavramı ben ve benim gibi düşünen liberalleri, “PKK ile müzakere edilmeli” diye düşünenlerden, ayırmak için kullanıyorum. Kesinlikle bir aşağılama ya da laf sokma amacı yok.

Çandar dün yazdığı yazsında benim de “polis kafasıyla” soruna yaklaştığımı yazıp yazılarımı “polis raporu” sınıfına indirgemiş. İşte bu dilde bir aşağılama söz konusu. İnsanların geçmişte yaptıkları mesleklerinden hareketle alaycı bir dil ile yazdıklarını değersizleştirmeye çalışmak Çandar’a yakışmıyor.

Çandar, PKK ile “müzakere” analizlerinde yanıldığı gibi, eleştirdiği son yazım konusunda da fena halde yanılıyor. Çandar yazımda kimliğini açıklayıp, PKK’nın medya sorumlusu olduğunu yazdığım, Yusuf Ziyad isimli kişi hakkındaki bilgiyi “polis kaynaklı olduğu besbelli” diye anlatmış. İşte burada da yanılıyorsun Sayın Çandar. Polis kaynaklı dediğiniz bilgiyi, Ziyad’ın Al-Hayat’a verdiği söyleşiden aldım. Al-Hayat Yusuf Ziyad’ı (PKK’s media official) diye tanıtmış. Güler Kömürcü’nün haber kaynağı olduğu bilgisi de Ergenekon klasörleri arasında var. Hatta OdaTV’de var. Çok emin bir dille yazdığınız o bilgi polis raporundan olmadığı gibi o yazıyı polis kafasıyla yazdığım değerlendirmeniz de yanlış. Çandar’ın bulduğu “bilgi” yanlış olduğu gibi yazıma “dezenformasyon” muamelesi yapması da Çandar’a yakışacak ağırlıkta ve derinlikte değil. Belli ki yazılarıma alındığından çalakalem yapmış o değerlendirmeyi.

Yazının devamını okumak için tıklayın.