|
|
Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ’ın “Müzakere etmek lazım” diyerek tartışmaya açtığı başkanlık sistemi, akademisyenler arasında farklı değerlendirildi
|
Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ’ın “Müzakere etmek lazım” diyerek tartışmaya açtığı başkanlık sistemi, akademisyenler arasında farklı değerlendirildi. Kuvvetler ayrılığı prensibin en ideal şekilde başkanlık sisteminde yaşama geçirebileceğini belirten Prof. Dr. Atilla Yayla, “Mevcut sistemimizde olduğu gibi parlamenter rejimlerde yürütme yasamayı kontrol altında tutabiliyor. Oysa başkanlık sisteminin karakteristik özelliklerinden biri yürütmenin yasamayı feshetmesine imkân vermemesidir” dedi. Türkiye’deki sitemin kendine has gariplikleri olduğunu kaydeden Yayla, şöyle devam etti: “Başkanlık sisteminin birinci avantajı tek partinin kurduğu istikrarlı hükümetlerin yolunu açmasıdır. Zira parlamenter sistemi de işlemez hale getiren sorunlarınızı çözemeden bu sisteme geçmeniz halinde aynı dertler yine yaşanır.” Anayasa Profesörü Serap Yazıcı ise hükümet sistemi değişikliklerinin, tek başına ülkenin sorunlarını çözmeye yeterli olmayacağını söyledi. Yazıcı, “Çözüm halkın kendisidir, demokrasinin işletilebilmesidir” dedi. Başkanlık sisteminin diktatörlük getireceği yönündeki kaygılara katılmadığını kaydeden Yazıcı, şöyle konuştu: “Başkanlık sistemi de, parlamenter rejim de dünyada örnekleri olan demokrasi yollarıdır. Ancak buradaki önemli olan husus hangisine ihtiyaç olduğudur.”
Arınç: Önyargılı değilim, tartışılabilir
Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç: Meclis Başkanlığı yapmış ve parlamenter sistemi daha uygun gördüğünü söylemiş bir insan olarak, bu tartışmalara peşin, önyargıyla yaklaşmıyorum. Başkanlık sistemini de konuşabilmeliyiz, Fransa örneğinde daha çok zikredilen yarı başkanlık sistemini de konuşabilmeliyiz. Ben konuya çok yalın bakıyorum. Demokratik rejimlerde başkanlık sistemi de, yarı başkanlık sistemi de olur, bizde olduğu gibi parlamenter demokratik sistem de.
